该公告已过公示时间，对该公告内容进行下架处理，给您带来的不便敬请谅解。

【试题练习】

市政府的震后恢复重建的招标政策是标的最低投标人可以中标。有人认为，如果执行这项政策，一些中标者会偷工减料，造成工程质量低下。这不仅会导致追加建设投资后果，而且会危及民众生命安全。如果我们要杜绝“豆腐渣工程”，就必须改变这种错误的政策。
以下哪项陈述为真，能最有力地削弱上述论证？

A.重建损毁的建筑的需求可以为该市居民提供许多就业机会

B.该市的建筑合同很少具体规定建筑材料质量和雇工要求

C.该政策还包括：那些标书达到严格质量标准，并且具有一定资质的建筑公司才能投标

D.如果建筑设计有缺陷，即使用最好的建筑材料和一流的工程质量建成的建筑也有危险

正确答案：C

【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：如果我们要杜绝“豆腐渣工程”，必须改变“标的最低投标人中标”这项错误政策。
论据：执行这项政策，一些中标者会偷工减料，造成工程质量低下，不仅会导致追加建设投资后果，而且会危及民众生命安全。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。“重建损毁建筑能提供许多就业机会”与该项政策是否是错误的无关，论题不一致，排除。
B项：增加论据。该项指出建筑合同中对建材质量和雇工要求很少规定，这可能会进一步影响工程质量，说明要杜绝“豆腐渣工程”，就必须改变这种错误政策，具有加强作用。
C项：否定前提。出现“豆腐渣工程”的前提是有资质不达标的投标者，该项政策对投标者的资质要求很严格，说明不可能有资质不达标的建筑公司投标，否定了前提，具有削弱作用。
D项：增加反向论据。该项说明建材的好坏并不能必然导致建筑的危险与否，该项政策并不必然导致豆腐渣工程，具有削弱作用。
第四步，强度比较。
比较C、D项：否定前提是削弱了整个论证的前提，力度强于增加反向论据，即C项强于D项。
因此，选择C选项。